En el momento de la votación no hubo quórum decisorio, por lo que el Proyecto de Acuerdo 279 tuvo que ser archivado.
Tras una lucha de dos años, la Comisión Segunda Permanente de Gobierno del Concejo de Bogotá, Colombia finalmente se dio cita este pasado viernes 7 de junio para discutir en primer debate el Proyecto de Acuerdo N°279 de 2024, “por el cual se establecen medidas para garantizar el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas LGBTQ+ al interior de las instituciones educativas del Distrito Capital”.
Juan Daniel Oviedo del partido ‘Con Toda por Bogotá’ y coordinador ponente del texto conciliado, resaltó en su exposición que la finalidad de este proyecto “es que los niños, niñas y adolescentes reciban una educación integral que aporte a la construcción de una ciudad inclusiva, democrática, participativa, pluralista, con solidaridad entre las personas que integran y respetuosa de la dignidad humana”.
Juan Daniel Oviedo, político colombiano LGBTQ
Durante la discusión participaron cabildantes estudiantiles quienes fueron los autores intelectuales de la redacción del texto y que han defendido por años la necesidad de una actualización en los manuales de convivencia de colegios públicos y privados; el promover acciones que favorezcan espacios libres de discriminación y elaborar una guía docente e institucional con orientaciones para la garantía del derecho al libre desarrollo de la personalidad sin discriminación.
Fue entonces que al momento de la votación no hubo quórum decisorio, una “trampa” dirigida a algunos concejales defensores del proyecto. “Invocar proposiciones sustitutivas y supresivas en contra del Acuerdo. Sin embargo, como lo dice el numeral 3 del Artículo 85 del reglamento interno del Concejo (…) ‘No podrá haber ninguna proposición sustitutiva de la sustitutiva’. Como esto es prohibido, rompieron el quórum para sabotear el proyecto”, manifestó el concejal José Cuesta, autor del texto.
Y es que, durante el debate, la concejal liberal, Clara Lucia Sandoval presentó una proposición supresiva parcial argumentando que “ningún niño se sienta discriminado. Ni el que es gay, trans, ni el cristiano, ni el gordito, ni el de gafas. Ninguno debe sentirse discriminado. Y seguiré defendiendo que los derechos humanos se deben respetar para todos”.
Sin embargo, para el concejal del Partido Verde, Julián Triana, “debería ser una obviedad que no es el mismo bullying que recibe una persona de la población LGBTI+ al que recibe alguien que le dicen cuatro ojos. La homofobia, como la persona que tiene ese cartel, se enseña en la casa, está normalizada, y por eso llegan a violentar al otro qué siente diferente. Y lo segundo, es que no les gusta que se hable de enfoque diferencial, pero vaya a uno ver al Plan Distrital de Desarrollo que cantidad de enfoque diferencial para las poblaciones religiosas, veteranos, etc”, sentenció Triana.
Fuente: El Espectador
¿Ya eres parte de la comunidad GBTQ de más de 15 millones de personas?
Te invitamos a descargar SCRUFF la app GBTQ más segura y mejor valorada en Google Play y Apple Store AQUÍ. Además de encontrar a los chicos con los mismos intereses tuyos de tu ciudad, encontraras la lista de eventos culturales y digitales LGBT en SCRUFF Eventos; podrás programar tu viaje con SCRUFF Venture, ver shows en directo donde podrás ganar dinero solo por ser usuario de la app; también hacerte embajador… y seguir conectando con personas GBTQ de tu ciudad o de cualquier parte del mundo. ¡Únete AHORA aquí!
¿Y tú qué opinas?
Para conocer las últimas noticias sobre lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros, y queer en español, visita el Home de Plaza Diversa. Echa un vistazo a nuestras últimas noticias o encuéntranos en Facebook, Twitter e Instagram.
Déjanos tu comentario sobre el artículo en la parte de abajo y escríbenos a [email protected] si tienes alguna duda o sugerencia.
